27 avril 2014
Nizar Mansour a écrit le message
suivant:
_______________________________
Bonjour collègues. La recherche en
sciences de gestion évolue depuis quelque temps, on le sait, selon une logique
d’exploitation. Peu de place est laissée à l’exploration de nouveaux thèmes. La
remise en cause des « fondamentaux » théoriques et méthodologiques est une affaire
peu attractive, voire potentiellement dangereuse. Preuve : le courant des «
études critiques en management » reste peu attractif et ses principes de base
sont rarement mobilisés dans les recherches actuelles. Standardisation
(d’autres, plus critiques, diraient marchandisation) de la recherche, logique
de carrière, discipline imposée par l’appartenance aux réseaux sont autant de
facteurs expliquant pourquoi aujourd’hui en sciences de gestion, les recherches
se suivent et se ressemblent. Une façon d’échapper à ce déterminisme serait,
peut-être, de contextualiser davantage les thèmes abordés, quitte à perdre en
accessibilité au « marché de la publication ». Dans mon domaine de recherche
(GRH), nous continuons à aborder des problématiques typiquement occidentales
dont les résultats ne concerneraient qu’une infime partie des entreprises
installées en Tunisie. Pourtant il y a une chance extraordinaire que nous
contribuions aujourd’hui aux thématiques brulantes de nos entreprises
tunisiennes: productivité, absentéisme, restructurations, GRH post-transition,
etc. Autant de pistes de recherche qui tardent à être adoptées car tout
simplement peu appréciées sur, encore une fois, ce « marché de la publication
». Nous avons tous, à un moment ou à un autre, eu affaire à un évaluateur qui
nous demande de mettre du « contexte » dans nos discussions, dire en quoi c’est
authentique et en quoi c’est différent de ce qui est écrit ailleurs. On
s’efforce d’imbriquer des éléments de culture, de religion, d’histoire pour
certains, au milieu des alphas et des betas. Je trouve cette attitude moche et
l’exercice ridicule et faux. C’est carrément de la fabrication. A mon avis, le
contexte gagnerait à être déplacé en amont du processus de recherche. Le
contexte devrait être non seulement le point de départ du projet de
publication, mais son objet et sa finalité ultime. A méditer ….
_______________________________
