25 Avril 2006 10:43
Norchène Ben Dahmane a écrit le message suivant :
_______________________________________________________________
Bonjour à tous,
Dans le cadre d’une recherche en cours, je cherche à tester le rôle médiateur du cognitif et de l’affectif entre l’influence des facteurs d’ambiance sur le comportement des clients en magasin.
Rieunier (2000), Maille (2005) entre autres auteurs adoptent la démarche de Baron et Kenny (1998) et font des Anova et Ancova (ou des régressions selon la nature des variables) alors que d’autres investigations comme Chébat et Michon (2003) préconisent d’utiliser les méthodes d’équations structurelles surtout quand on fait des analyses multigroupes (voir Evrard et al, 2003, page 566 ou Akremi et Roussel, 2003).
Je souhaiterais donc avoir votre avis à ce niveau.
Est-ce quelqu’un pourrait m’aider pour les équations structurelles ???
Merci d’avance et longue vie à ce groupe de discussion très dynamique à mon sens.
________________________________________________________
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
1 commentaire:
28 Avril 2006 22:02
Mourad Touzani a écrit le message suivant : _______________________________________________________________
Le recours aux équations structurelles se justifie surtout lorsque la littérature est abondante et relativement consensuelle sur le sujet étudié. Cette nécessité des assises théoriques a été soulignée par la plupart des auteurs qui présentent les équations structurelles.
Si le rôle médiateur du cognitif et de l’affectif entre l’influence des facteurs d’ambiance sélectionnés dans ta recherche sur les comportements des clients en magasin sélectionnés dans ta recherche a déjà été développé dans la littérature, le recours aux équations structurelles se justifie alors (la phrase et longue et répétitive, mais c’est volontaire !). Si les facteurs d’ambiance que tu as sélectionnés ou les comportements des clients sont différents de ceux de Rieunier (2000), Maille (2005), Chébat et Michon (2003)… la recherche revêt alors plutôt un caractère exploratoire. Les équations structurelles ne se justifient alors pas dans ce cas.
Dans un article intitulé “Testing Consumer Behavior Theories : LISREL is not a Panacea”, Mittal (1993) affirme:
When the data are experimental, (…) the effect may be estimated either via the more conventional Analysis of Variance (ANOVA) procedure or via LISREL. If LISREL is chosen to be employed, it is simply because it is more efficient and/or because it can handle latent constructs. The LISREL procedure in and of itself does nothing, even in the experimental data, to reinforce or dispute the hypothesized causality. LISREL is simply a technique to estimate the value of the theory-driven causal path, and not to further any claims about the causal nature of the estimated effect.
Le recours aux équations structurelles n’est pas d’un grand apport quant à l’intelligence du modèle. A noter aussi : l’expression "theory-driven" qui fait écho à l’idée de la nécessité d’une assise théorique importante.
En espérant que ces quelques éléments de réponse t’oriente dans tes choix ! _______________________________________________________________
Enregistrer un commentaire